首页 > 科技 > 正文

玩家汇娱乐国际平台-美国人反对禁枪:与其被警察乱枪打死 还不如自己毙了歹徒

2020-01-11 14:06:32 来源:未知

玩家汇娱乐国际平台-美国人反对禁枪:与其被警察乱枪打死 还不如自己毙了歹徒

玩家汇娱乐国际平台,利刃/tone

在近期频发的恶性枪击案件之后,美国政府和各界的应对措施堪称奇葩:先是美国政府特朗普出人意料地把症结"推锅"到电子游戏身上,后有美国最大超市沃尔玛停售"暴力电子游戏",但依旧放任枪支销售的荒诞做法。

毫无疑问,哪怕是五岁小孩也能指出美国恶性枪击案件的根本原因不在电子游戏,而是在于枪支泛滥……但同样荒谬的是,由于美国警察并没有保护他人的义务,美国枪支泛滥的现状几乎永远不可能得到解决。

图为出事后依旧品类齐全、琳琅满目的沃尔玛枪械柜台。

对于中国读者来说,打击犯罪和保护民众从来是社会治安力量的职责,两者缺一不可……但在美国,无论是联邦警察,还是州地方警察都遵循着一条最基本的原则:

"犯罪者应被绳之于法,但警察没有义务在犯罪者犯罪之前或过程中制止犯罪者"。

这句话说得有些绕口,不过用一个例子就能轻松解释:持枪抢劫犯冲进了某甲的家,某甲报了警,警察最终在某甲家里击毙了抢劫犯,但由于警察晚来,某甲已经身亡——而根据美国成文法和判例,美国警察不用为此结果负任何责任。

图为沃尔玛超市的枪械销售广告,"成为校园英雄"的广告词显得特别讽刺。

事实上,在上个世纪90年代之前,"禁枪"还占到了美国社会语境当中的绝对上风。但在数个被害者怀疑美国警方"不作为",甚至是"渎职"的起诉案例都被联邦法院"不予受理"回避,甚至是在2005年做出否定判决之后,"持枪自卫"就成了绝对正确,不容否定的观点:如果警察不能对犯罪行动中被害者的安危负责任,难不成还要限制被害者的自卫权?

图为枪击事件后被"下架一空"的沃尔玛电子游戏柜台。

时至今日,"与其指望警察,不如当即掏枪自卫"已经成了美国大多数人的"无奈常识":无论是解救之前被亡命之徒一枪打死,还是在解救途中被警察乱枪打死,相比之下持枪自卫存活率甚至要高得多。

当然,美国警方也对此有难言之隐:如果承认自身有保护民众的义务和责任,则用不了几场官司,无论是联邦警察还是州警都要赔到破产,"明哲保身"显然是明智之举。

图为1986年至今的美国各州持枪政策变化过程,代表不允许持枪的红色逐渐销声匿迹。

但法律归法律,明智归明智,连续恶性枪击案之后美国上上下下的舆论总要找个出口,或者说是"受气包"来发泄一通,而禁枪这一选项始终不可用——除非有人能推翻以前的联邦法院判决,从而打通"禁枪大道"的最后一道障碍,但从现在来看这是完全不可能的事情。

图为"神火"的100发长弹匣,类似配件的出现使得枪击案的烈度大大提升。

既然禁枪不可能,那电子游戏也就逃不过"受气包"的命运,但其实谁都明白禁止电子游戏解决不了问题:只要枪照卖,美国的枪支恶性犯罪就根本没有解决的出路。

上一篇:中国马术巡回赛大连站第二日 59岁老将强势夺冠
下一篇:庆祝新中国成立70周年,百名香港青年与国旗同框
微信 QQ空间 微博 849
回到首页 回到顶部

© Copyright 2018-2019 javelinsport.com 硕龙信息门户网 Inc. All Rights Reserved.